COSA E' IL NATALE LAICO ?

BUON NATALE  AGLI ALUNNI  DI ROZZANO

DA " LA VOCE DI VENEZIA"

<<Festa di Natale cancellata.
Anzi trasformata in anonima ‘festa dell’Inverno’ e,  per far vedere che non c’è attinenza con la Natività di Gesù, le festività vengono traslate a fine gennaio.
Bambini senza Natale in una scuola di Milano, quindi. Tu scendi dalle stelle non verrà più cantata, in compenso ci saranno le canzoni di Sergio Endrigo.
Il Garofani di Rozzano, nell’ hinterland Sud di Milano, istituto da mille studenti e classi che vanno dall’asilo alle superiori, ha fatto questa scelta in nome della «laicità della scuola e dell’insegnamento».
Meglio, il preside, Marco Parma, ha fatto questa scelta del natale laico. Gli studenti stranieri sono tanti, il venti per cento, e molti sono musulmani. Per questo il concerto di Natale nella scuola del Milanese è stato rinviato e il crocifisso è stato “rimosso”. In nome “della laicità”.>>

COMMENTO:
Non è cultura laica.Non è laicità. E' pura ideologia vestita di esasperato laicismo.
Nella veste di cattolico non praticante e dirigente scolastico in pensione :AUGURO  Buon Natale a tutti gli alunni e alle alunne dell’Istituto Comprensivo  Via  Garofani di Rozzano   .

Al dirigente scolastico voglio augurare di trovare 60 minuti
( sessanta minuti )  per  leggere  il Piano dell’Offerta Formativa  2015/2016   dell’Istituto di cui è dirigente e scoprire che il suo laicismo esasperato è chiaramente  in contrasto  con quanto affermato nel POF .
Anziché garante del Piano dell’Offerta Formativa  il dirigente si è posto nella condizione di  esserne il nemico, ergendosi a paladino di una ideologia che  nega le radici giudaico –cristiane e  una delle tradizione popolari  civicamente più sentita e amata.

CARNEFICI E VITTIME

SUSULLA     " ILLEGITTIMA "    DIFESA

SULLA    ILLEGITTIMA DIFESA
Il  ministro dice :  << il cittadino che subisce una rapina in casa non deve farsi giustizia da solo – in un paese civile non deve esistere la “giustizia  fai da te “ – è compito dello Stato ! - c’è lo Stato ! ci pensa lo Stato >>

Caro Ministro , che cosa sta dicendo ? Le sue affermazioni non hanno senso perché non colgono  il senso autentico del problema e dei fatti reali  : nel momento in cui nella casa  di Tizio entrano i ladri, il sig. Tizio non affronta un problema teorico di giustizia né si pone l’obiettivo di emettere una sentenza e di  applicare una pena. Si trova  - contro la sua volontà -  ad affrontare una situazione di pericolo per la vita propria  e per la vita dei propri familiari. Si trova - contro la sua volontà -  ad affrontare una situazione  in cui  individui  sconosciuti  si arrogano il diritto di decidere  sulla vita di una intera famiglia … In quel momento  non c’è lo Stato a difenderlo   … è solo in una situazione di somma ingiustizia  che vede vittime in balìa di aggressori …   il cittadino è solo  con  la sua ansia di fronte ad un pericolo non misurabile e perciò ancor più temibile …
La sua reazione  - qualunque forma essa  assuma  -  è del tutto legittima  e tale deve essere considerata.

Il reato  di “eccesso di legittima difesa “ – nel contesto del domicilio - nasce da un pre-concetto che urta contro le norme costituzionali.

 

Art.13 – La libertà personale è inviolabile. Non è ammessa forma alcuna di detenzione, di ispezione o perquisizione personale,  né qualsiasi altra forma di restrizione della libertà personale, se non per atto motivato  dell’autorità giudiziaria e nei soli casi previsti dalla legge  …  omissis …    
(  N.B.     n.d.r.  naturalmente i rapinatori fanno a meno dell’atto motivato dell’autorità giudiziaria !  )

Art. 14 – Il domicilio è inviolabile .    … omissis … 

Conclusione : lo Stato ha posto in essere norme giuridiche a tutela delle libertà personali del cittadino , libertà personali definite inviolabili.  Parimenti,  il domicilio  -  luogo privilegiato in cui le libertà della persona si concretizzano  ed esercitano -  è definito inviolabile. Dalla  asserita inviolabilità  delle libertà e del domicilio del cittadino  discende il  dovere dello STATO di provvedere alla sua  completa tutela …  sino all’ingresso di casa e se possibile anche all’interno del domicilio.

 Nella impossibilità di invocare  e/o di avere  comunque l’intervento dello Stato nella propria camera da letto, al cittadino  che  subisce la violazione  della libertà e del domicilio  lo Stato deve riconoscere il diritto alla   difesa sempre legittima, nel rispetto dei principi costituzionali  più sopra richiamati. A meno  che non venga riconosciuto ai delinquenti  un diritto  che viene negato persino alle forze dell’ordine che, per entrare in casa di Tizio, hanno bisogno di un atto motivato dell’autorità giudiziaria.
Dovrebbe essere del tutto ovvia – per tutti – l’affermazione  secondo la quale  Il cittadino ha sempre  il diritto/dovere di agire per il perseguimento delle garanzie e delle finalità costituzionali  tutte le volte in cui allo Stato risulti impossibile intervenire.